Отзыв: Росгосстрах Петербург отказал в выплате КАСКО с учетом старого повреждения бампера, а не заявленного нового

5
25 Май 2010,    Страховая компания: Росгосстрах
Полный текст отзыва о страховой компании:

Автор: Павел/ менеджер автосалона

Город: Санкт-Петербург

Оценка: Ужасно

Дата события: 07.04.2010

Номер дела: 2528364

Отзыв: 12 апреля 2010г. обратился в страховую компанию Росгосстрах по полису КАСКО 1020 № 0216532. Был страховой случай — повреждение заднего бампера с правой стороны. Номер дела 2528364. Обратился без справок, т.к. по договору КАСКО это предусмотрено. Когда заключал договор страхования КАСКО, был произведен акт осмотра а/м, сделаны все фотографии, т.к. на момент осмотра на заднем бампере были повреждения прям по центру (что в акте осмотра отмечено и сделаны соответствующие фотографии). Данные повреждения остались еще с прошлого страхового случая (был застрахован в другой СК), прошлая СК за эти повреждения производила выплату в течение полугода. После того как деньги перевели — сразу же покрасил бампер.

В ИТОГЕ — по данному страховому случае в РОСГОССТРАХЕ в выплате мне отказали, аргументируя это тем, что на момент страхования повреждения на бампере уже были (цитирую из письма отказа — «..на момент заключения договора страхования повреждение заднего бампера а/м ……уже присутствовало, что подтверждается актом осмотра от 29.10.2009г.»). Вот как раз в этом акте осмотра и было указано, что повреждения были ТОЛЬКО на ЦЕНТРАЛЬНОЙ части бампера. И на момент обращения 12.04.2010г. эти повреждения уже были устранены, о чем свидетельствуют сделанные фотографии. Причем оценщику сказал, чтобы тот сфотографировал бампер полностью, чтобы было видно, что новые повреждения совсем на другой части бампера.

Также отказ был аргументирован тем, что после того как я отремонтировал бампер по прошлому страховому случаю, не предоставил а/м для осмотра в РОСГОССТРАХ. Хотя а/м был предоставлен 12.04.2010, т.к. раньше предоставить его я не мог. В договоре страхования НИГДЕ не указываются сроки, в которые а/м должен быть предоставлен после ремонта, тем более, когда ремонт производился по выплате другой СК (а выплату задержали почти на полгода). Я сам работаю в автосалоне, и клиенты постоянно советуются, где им застраховать свой автомобиль. ТЕПЕРЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не буду советовать РОСГОССТРАХ! Контора большая и поэтому всё сходит с рук.

Написать комментарий
Ниже Вы можете высказать свое мнение по поводу этого отзыва
  1. добрый 27 Май 2010 - 16:33

    ситуация двоякая, но ты, Павел, сам дурака свалял! похоже, правда на стороне РГС

    Ответить ему/ей »
  2. Павел, если есть повреждения на страхуемом ТС, договором страхования это не покрывается, т.к. на момент предстрахового осмотра детали уже требовали ремонта/окраски/замены. Когда владелец автомобиля сам ремонтирует ТС, в его же интересах в кратчайшие сроки известить страховую компанию о произведенном ремонте и сделать повторный акт осмотра. Это совершенно нормальная практика в страховании.
    Отказали по весомым причинам.

    Ответить ему/ей »
  3. Их девиз: мы сделаем всё, чтобы не заплатить!

    В моем случае, для 1-летнего автомобиля, они по ОСАГО выплатили треть от стоимости ремонта. Объяснение: независимая экспертиза показала... средняя цена по региону... споры решаем в судебном порядке...
    Я на них потерял не бог весть какие большие деньги, но представление о том, как работает контора получил прекрасное.

    Ответить ему/ей »
  4. Игорь, Санкт-Петербург 23 Октябрь 2011 - 22:03

    Уважаемая группа поддержки!
    Очень хочется познакомиться поближе со всеми "специалистами" Вашей компании,которые прямо или косвенно причастны к проверке моих документов. Увольте всех! И наберите новых людей!
    Читайте внимательно:
    Справка (форма №3) от 22.08.2011 года(подписана начальником 33 о/м УМВО по Московскому району г.Санкт-Петербурга,№71/33-2633):
    страница 3:
    похищены (повреждены)следующие детали(части) средства транспорта:
    имеется трещина на лобовом стекле, отсутствует декоративная накладка на задней левой двери, отсутствует заглушка крепления багажника, поврежден центральный замок зажигания, отсутствует замок капота.......).
    Постановление УВД по Московскому району №71/33-2635 от 22.08.2011 года:
    12 строка:
    "В ходе проверки и по материалу, был произведен осмотр места пришествия, в ходе которого было установлено, что на автомашине Хонда CRV, г/з У800 ВК 98,обнаружены ПОВРЕЖДЕНИЯ....."
    Что Вам еще надо?
    Получать деньги-Вы первые,как выплачивать страховое возмещение -Вы в кусты!
    Никогда ни одна компания (с моровым именем, с традициями, с миссией и стратегическими целями) не будет ПОЗОРИТЬСЯ, перед клиентом за свою некомпетентность и безалаберный персонал!
    У Вас нет будущего!
    У Вас нет настоящего!
    Мы выиграем суд!
    Мы добьемся справедливости!
    С уважением, Игорь Александрович

    Вы та организация о которой хочется сказать:
    Клиент-это не наш девиз!

    Ответить ему/ей »
  5. михаил, C.Петербург 18 Ноябрь 2011 - 21:25

    РОСГОССТРАХ - это очень хитрожопая компания. Ее девиз - " Заплатить", но ОЧЕНЬ мало. А если хочешь больше, надо пройти очень много всяких уловок и припонов, которые они все время ставят. Мы для них источник дохода. Им наплевать на наши трудности. Короче они СВОЛОЧИ!!!!! (сказал очень мягко) НЕ СОВЕТУЮ С НИМИ ОБЩАТЬСЯ,

    Ответить ему/ей »

Оставьте комментарий к этому отзыву

Внимание!
* В комментарии излагайте мысли чисто и ясно.
* Поля, отмеченные звездочкой (*), обязательны для заполнения.
* Все новые комментарии проходят модерацию.







Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписатьсяi без комментирования.

Читать похожие отзывы о страховой компании Росгосстрах:

» [812] 448-65-69    |    Анкеты КАСКО, ОСАГО и ЮРИСТ
[X]

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.